Données méthodologiques ouvertes · 2026
Matrice de fiabilité des sources OSINT.
Une source n’est pas fiable par sa seule catégorie. Ce référentiel aide à poser quatre questions reproductibles tout en conservant le contexte, la date et les limites de chaque élément.
Quatre axes de lecture
Demander ce que la source peut établir, pas si elle paraît convaincante.
L’origine et la chaîne sont-elles identifiables ?
La source est-elle réellement distincte de l’affirmation ?
Sa date convient-elle à la décision ?
Quel fait précis peut-elle soutenir ?
Les scores décrivent des propriétés habituelles d’un type de source, pas la fiabilité automatique de chaque document. L’origine, la date, le périmètre et la corroboration restent indispensables.
Référentiel interactif
Filtrer 32 types de sources par catégorie et valeur probante.
Résultats : 32
Registre officiel
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 4 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Existence, statut, dirigeants ou dépôts dans le périmètre du registre.
Prudence : Un registre reflète ses règles, sa date et les déclarations reçues ; il ne prouve pas toutes les activités réelles.
Décision de justice publiée
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 4 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Établir une décision, une procédure et son issue publiée.
Prudence : Vérifier juridiction, date, voies de recours, anonymisation et portée exacte.
Publication d’une autorité publique
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Position officielle, alerte, statistique ou instruction dans un champ défini.
Prudence : Distinguer donnée observée, communication institutionnelle et recommandation.
Dépôt ou rapport d’entreprise
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Déclarations, comptes, gouvernance et événements publiés par l’entité.
Prudence : Source primaire sur la déclaration, mais intéressée quant à son interprétation.
Site ou compte officiel
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Canaux déclarés, offres, prises de position et informations opérationnelles.
Prudence : Vérifier l’authenticité du domaine ou du compte et conserver la version datée.
Document original identifiable
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Prouver le contenu d’une déclaration ou d’un acte à un instant donné.
Prudence : Authentifier l’émetteur, l’intégrité, la version et le contexte de production.
Média identifiable avec processus éditorial
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Contexte, témoignages, chronologie et enquête attribuée.
Prudence : Revenir aux sources citées et distinguer reportage, tribune, dépêche et correction.
Publication spécialisée
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Contexte technique ou sectoriel et interprétation experte.
Prudence : Vérifier compétence, méthode, financement et proximité avec le sujet.
Article scientifique ou étude méthodée
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 2 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Méthode, limites, résultats et état des connaissances sur une question définie.
Prudence : Contrôler relecture, échantillon, réplication, date et adéquation au cas étudié.
Archive du web
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 4 / 4
- Fraîcheur
- 2 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Montrer qu’une page ou version était archivée à une date donnée.
Prudence : L’archive peut être partielle et ne prouve pas l’auteur, l’intention ou toutes les ressources chargées.
Historique de domaine ou certificat
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 4 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Dates, relations techniques et changements visibles d’une infrastructure publique.
Prudence : Une relation technique ne prouve ni propriété commune ni intention commune.
Jeu de données ou API documentée
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Comparer des observations structurées avec méthode, date et variables explicites.
Prudence : Contrôler définitions, couverture, ruptures de série, licence et valeurs manquantes.
Témoignage direct attribué
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 2 / 4
Comprendre une observation vécue et orienter les vérifications.
Prudence : La mémoire, la perception et l’intérêt du témoin nécessitent recoupement et contexte.
Publication sociale attribuée
- Provenance
- 2 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 2 / 4
Établir qu’un compte a publié un contenu visible à un instant donné.
Prudence : L’identité, l’auteur réel, le contexte et l’intégrité du compte peuvent rester incertains.
Affirmation anonyme non sourcée
- Provenance
- 1 / 4
- Indépendance
- 1 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 1 / 4
Repérer une piste ou un récit à vérifier, sans l’utiliser comme conclusion.
Prudence : Ne pas attribuer, republier ou transformer en fait sans source indépendante.
Score d’un détecteur automatisé
- Provenance
- 2 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 1 / 4
Orienter une analyse lorsque le modèle, la version et le domaine de validité sont connus.
Prudence : Un score isolé ne prouve ni authenticité, ni manipulation, ni origine.
Avis de marché public
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 4 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Objet, acheteur, calendrier et titulaire publiés dans la procédure.
Prudence : Un avis ne prouve pas l’exécution effective ni le résultat du contrat.
Décision d’un régulateur
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 4 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Mesure ou constat publié par une autorité dans sa compétence.
Prudence : Vérifier la date, le recours, la portée et les éventuelles corrections.
Dépôt de code public
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Historique de fichiers, versions et déclarations associées à un projet.
Prudence : Un compte ou dépôt public peut être copié, abandonné ou attribué à tort.
Registre de paquets logiciels
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Versions, mainteneurs déclarés et dépendances publiés pour un paquet.
Prudence : Le nom du mainteneur ne suffit pas à établir son identité réelle.
Journal de transparence des certificats
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Émission datée d’un certificat et noms couverts à cet instant.
Prudence : Un certificat n’établit ni la propriété actuelle ni l’existence d’un service actif.
Historique DNS passif
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Relations observées entre domaine, sous-domaine et adresse au fil du temps.
Prudence : La couverture varie selon le collecteur ; une adresse partagée peut créer de faux liens.
Article repris par syndication
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 1 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 2 / 4
Diffusion et formulation d’un récit repris par plusieurs médias.
Prudence : Des reprises identiques ne sont pas des confirmations indépendantes.
Rapport de transparence d’une plateforme
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Mesures déclarées par une plateforme selon sa méthode et sa période.
Prudence : Les catégories, dénominateurs et incitations de l’éditeur doivent être examinés.
Avis de sécurité d’un éditeur ou organisme
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 4 / 4
Produit, versions touchées, mesures et date d’un avis publié.
Prudence : Un avis décrit le périmètre connu de son émetteur ; il ne prouve pas qu’un actif précis soit exposé.
Notification officielle de violation
- Provenance
- 4 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Faits, catégories de données et période communiqués par l’organisme responsable.
Prudence : La notification initiale peut être révisée à mesure que l’enquête progresse.
Bibliothèque publique de publicités
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Création, dates et annonceur affichés selon la transparence offerte par la plateforme.
Prudence : La bibliothèque peut être incomplète et l’annonceur affiché ne prouve pas l’accord d’une marque.
En-têtes d’un courriel original
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Chemin technique et résultats d’authentification du message conservé.
Prudence : Une authentification réussie d’un domaine ne prouve pas que la demande soit légitime.
Réponse DNS observée
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 2 / 4
Adresse ou service annoncé publiquement à une heure de consultation donnée.
Prudence : Une réponse actuelle ne décrit pas nécessairement la configuration passée ni le propriétaire réel.
Fichier média d’origine conservé
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Contenu, format et métadonnées d’un fichier reçu avant transformation connue.
Prudence : Les métadonnées peuvent manquer ou être modifiées ; elles ne prouvent pas à elles seules l’auteur.
Avis publié sur une plateforme
- Provenance
- 2 / 4
- Indépendance
- 2 / 4
- Fraîcheur
- 4 / 4
- Preuve
- 2 / 4
Expérience ou opinion attribuée à un compte dans un contexte de service donné.
Prudence : Un avis n’établit pas seul une transaction réelle, une identité ou une campagne coordonnée.
Article de vérification factuelle
- Provenance
- 3 / 4
- Indépendance
- 3 / 4
- Fraîcheur
- 3 / 4
- Preuve
- 3 / 4
Méthode, sources et raisonnement publiés pour une affirmation précise.
Prudence : La conclusion dépend du libellé contrôlé, des sources disponibles et de la date de publication.
Aucun type de source ne correspond à ces filtres.
Méthode
Comment utiliser la matrice dans un dossier réel.
Partez du fait à établir. Un registre peut être fort pour un dirigeant enregistré mais faible pour le contrôle opérationnel actuel ; un témoin direct peut être frais tout en exigeant un recoupement indépendant.
Consignez l’élément exact, l’éditeur, l’URL, la date de consultation, la période couverte et toute transformation appliquée. Évaluez ensuite l’élément, pas tout l’éditeur, et expliquez pourquoi.
Utilisez les scores pour rendre visibles les désaccords et vérifications manquantes. Ne les transformez jamais en pourcentage de certitude.
Appliquer le référentiel
Passer de la fiabilité d’une source à un contrôle concret.
FAQ
Utiliser les catégories sans surinterpréter.
Une source officielle est-elle toujours vraie ?
Non. Elle prouve solidement ce que l’institution a enregistré ou déclaré dans son périmètre et à une date donnée. Elle peut rester incomplète, corrigée ou inadaptée à une autre question.
Peut-on additionner les quatre scores ?
Non. Ce sont des axes de lecture distincts, pas une note universelle de fiabilité. Une source peut être fraîche mais faible comme preuve, ou autoritative mais ancienne.
Pourquoi noter prudemment les détecteurs automatisés ?
Un détecteur répond à une question étroite dépendante de son modèle. Sans validation, version, type de média et taux d’erreur, son score ne permet pas d’établir l’authenticité ou l’origine.
Appliquer la méthode
Une matrice clarifie les preuves. Une analyse cadrée les relie à la décision réelle et aux incertitudes restantes.
Provenance, version et réutilisation
Référentiel éditorial IIS, non statistique. Les recommandations et scores sont des repères à adapter au dossier, pas des mesures validées scientifiquement.
Version du jeu : . Les identifiants stables relient les exports JSON et CSV bilingues. Conservez les prudences avec chaque définition ou recommandation.
Portails primaires et leur périmètre · Conditions de réutilisation des données